Socrates qal, Filwaqt li nista 'ma naqbilx ma' dak li tgħid niddefendi sal-mewt id-dritt tiegħek li tgħidha. Socrates ikun kburi bl-Imħallef Patrick J. Arre fil-Kontea ta ’Hudson.
Ejja niffaċċjawha, anke dawk minna li għandhom il-ġilda tar-Rinoċeruni kultant jiġu mfixkla meta l-postijiet tal-blog anonimi jiddikjaraw ħażin il-fatti u jgħidu l-iktar affarijiet orribbli. Immaġina l-industrija tal-cottage għall-avukati jekk kulħadd ħahom il-qorti. Agħar minn hekk, immaġina l-Amerika jekk in-nies jibżgħu jitkellmu moħħhom?
L-Amerika mingħajr kelma ħielsa mhix l-Amerika. Tallegax lin-nies jikkommettu reati, għandhom mard trasmess sesswalment, jimpenjaw ruħhom fi prattiċi kummerċjali ħżiena jew iqarrqu fuq il-konjuġi tagħhom u l-attività tat-taħdit għandha tibqa 'protetta anke jekk tkun kumment tal-blog anonimu.
Figuri pubbliċi jeħtieġu ġilda speċjalment ħoxna. Jekk is-suġġett huwa kwistjoni ta 'tħassib pubbliku jew il-persuna diskussa hija figura pubblika, il-liġi ġeneralment tipproteġi l- Drittijiet tal-kelma ħielsa tal-Ewwel Emenda tal-poster sakemm ma kienx hemm intenzjoni malizzjuża. Il-kwistjoni tal-kors hi fejn tiġbed il-linja.
Fi New Jersey, imħallef tal-Qorti Superjuri tal-Kontea ta ’Hudson reċentement keċċa lil kawża ta ’malafama kontra l-bloggers ta’ Hoboken Roman Brice u Nancy Pincus , li jpoġġi taħt l-ismijiet Hoboken Horse u Grafix Avenger. L-atturi Lane Bajardi u Kim Cardinal Bajardi allegaw li ż-żewġ bloggers għamlu ħsara lir-reputazzjoni tal-Bajardi permezz ta ’serje ta’ karigi li akkużaw lil Lane Bajardi li kien operattiv politiku tal-Kunsilliera tat-Tieni Ward ta ’Hoboken Beth Mason u ssuġġerew li kien involut fis-serq ta’ emails mis-Sindku Dawn. Uffiċċju ta 'Zimmer.
Fl-aħħar mill-aħħar il-qorti kkonkludiet li l-atturi naqsu milli jippruvaw l-elementi kollha ta 'talba ta' malafama , li jinkludu li l-konvenut ikkomunika lil persuna oħra għajr l-attur dikjarazzjoni ta ’fatt falza u malafamanti li tikkonċerna lill-attur b’għarfien attwali li d-dikjarazzjoni kienet falza jew bi traskuraġni traskurata tal-verità jew il-falsità tagħha, u b’hekk ikkawża lill-attur iġarrab danni attwali. Il-kawża teħtieġ li ssostni b'mod suffiċjenti s-sejba ta 'malizzjuż attwali jew korriment għar-reputazzjoni, sostna l-Imħallef Patrick J. Arre. Għalhekk, l-ilment tal-atturi huwa miċħud.
L-Imħallef Arre applika livell għoli wara li kkonkluda li l-involviment tal-Bajardi mal-fazzjonijiet politiċi f'Hoboken għamilhom figuri pubbliċi. Fl - interess tal - protezzjoni tal - libertà tal - kelma, meta persuna pubblika tressaq kawża ta 'malafama, huwa meħtieġ li jipprova li l - l-imputat aġixxa bil-malizzja attwali , li jfisser li għandu jippreżenta evidenza li l-imputat kien jaf li d-dikjarazzjoni tiegħu kienet falza jew li kellu dubji serji dwar il-veraċità tad-dikjarazzjoni. Individwi privati għandhom bżonn juru biss li l-kelliem kien negliġenti.
New Jersey mhix l-unika qorti li tindirizza l-malafama fuq l-Internet. Fil-qrati federali, dan l-aħħar id-Disa 'Circuit Court of Appeal ddeċidiet dan il-bloggers huma intitolati għall-istess protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda bħala ġurnalisti fir-rigward tal-malafama. Għaldaqstant, l-atturi għandhom juru li l-kelliem kien negliġenti meta ppubblika d-dikjarazzjoni falza.
Il-protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda ma jdurux fuq jekk l-imputat kienx ġurnalist imħarreġ, formalment affiljat ma 'entitajiet tal-aħbarijiet tradizzjonali, il-qorti tal-appelli ddeċidiet. F'każijiet ta 'malafama, l-istatus ta' figura pubblika ta 'attur u l-importanza pubblika tad-dikjarazzjoni inkwistjoni - mhux l-identità tal-kelliem - jipprovdu l-ġebel ta' l-Ewwel Emenda, żiedet il-qorti. Filwaqt li qrati federali oħra laħqu konklużjoni simili fir-rigward ta ’tipi oħra ta’ individwi, din kienet l-ewwel deċiżjoni federali tal-qorti tal-appelli fir-rigward tal-bloggers.
Donald Scarinci huwa sieħeb maniġerjali fil-kumpanija legali bbażata f'Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Huwa wkoll l - editur tal - Rapportur tal-Liġi Kostituzzjonali u Gvern u Liġi blogs.
