Il-President tal-Istati Uniti Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images l-istati uniti vs billie holiday cast
Jidher li ħafna studjużi legali jaqblu li president tal-Istati Uniti ma jistax jiġi akkużat waqt li jkun għadu fil-kariga. Allura, jista 'president bil-qiegħda jiġi mġiegħel jikkonforma ma' ċitazzjoni?
Filwaqt li Donald Trump indika li kien iħobb joqgħod bilqiegħda ma 'Robert Mueller u jirrakkonta n-naħa tiegħu tal-istorja, l-avukati tiegħu taw parir kontraha. Issa li Michael Cohen implikah direttament f'allegati vjolazzjonijiet tal-kampanja, Mueller jista 'jisforza id Trump.
Il-kwistjoni dwar jekk president sedenti jistax jiġi mġiegħel jikkonforma ma 'ċitazzjoni hija kwistjoni legali kumplessa. Fuq naħa waħda tad-dibattitu, Rudy Giuliani jsostni li Mueller ma jistax iġiegħel lil Trump jixhed. M’għandniex għalfejn, Giuliani qal lill-ospitant ta ’ABC News George Stephanopoulos . Huwa l-President tal-Istati Uniti. Nistgħu nasserixxu l-istess privileġġ bħal ma għandhom presidenti oħra.
Giuliani huwa korrett meta afferma li Trump mhuwiex l-ewwel president li ffaċċja ċitazzjoni. Thomas Jefferson, Richard Nixon, Gerald Ford, u Bill Clinton kollha ġew mitluba jixhdu u / jew idawru dokumenti u reġistrazzjonijiet matul il-proċeduri legali waqt li kienu fil-kariga. Madankollu, il-liġi dwar jekk il-president attwali jistax jiġi mġiegħel jiltaqa 'ma' investigaturi kriminali hija daħka daqs kemm jista 'jkun akkużat jew le.
L-Istati Uniti v. Nixon
Fi L-Istati Uniti v. Nixon , il-Qorti Suprema ta ’l-Istati Uniti kkunsidrat jekk Nixon għandux jiġi mġiegħel jikkonforma ma’ ċitazzjoni mexxejja mill-Prosekutur Speċjali Leon Jaworski. Is-citazzjoni talbet għall-produzzjoni ta 'ċerti tejps u dokumenti relatati ma' konversazzjonijiet u laqgħat bejn il-president u l-impjegati tiegħu (tejps Watergate li qabel ma ġewx żvelati). Il-president, li talab privileġġ eżekuttiv, ippreżenta mozzjoni biex titneħħa s-subpoena.
B’vot ta ’8-0, il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-ħtiġijiet leġittimi tal-proċess ġudizzjarju kienu akbar mill-privileġġ presidenzjali.
La d-duttrina tas-separazzjoni tal-poteri u lanqas il-ħtieġa ġeneralizzata għall-kunfidenzjalità ta 'komunikazzjonijiet ta' livell għoli, mingħajr iktar, ma jistgħu jsostnu privileġġ presidenzjali assolut u mhux kwalifikat ta 'immunità mill-proċess ġudizzjarju, sostniet il-qorti.
Meta ħadet id-deċiżjoni tagħha, il-qorti rrikonoxxiet il-ħtieġa li tipproteġi l-komunikazzjonijiet bejn uffiċjali għolja tal-gvern u dawk li jagħtuhom pariri u jgħinuhom. Madankollu, ikkonkludiet li dawn l-interessi jistgħu jiġu milquta mit-talbiet fundamentali ta 'proċess xieraq tal-liġi fl-amministrazzjoni ġusta tal-ġustizzja.
Kif spjega l-Imħallef Warren G. Burger:
Il-ħtieġa tal-President għal candor sħiħ u oġġettività mill-konsulenti titlob għal deferenza kbira mill-qrati. Madankollu, meta l-privileġġ jiddependi biss fuq it-talba wiesgħa u mhux differenzjata ta 'interess pubbliku fil-kunfidenzjalità ta' konversazzjonijiet bħal dawn, tinqala 'konfront ma' valuri oħra. Fin-nuqqas ta ’pretensjoni ta’ bżonn li nipproteġu sigrieti militari, diplomatiċi, jew sensittivi tas-sigurtà nazzjonali, insibuha diffiċli biex naċċettaw l-argument li anke l-interess importanti ħafna fil-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet Presidenzjali huwa mnaqqas b’mod sinifikanti bil-produzzjoni ta ’materjal bħal dan għal spezzjoni fil-kamera ma’ dawk kollha il-protezzjoni li qorti distrettwali tkun obbligata tipprovdi.
Nixon eventwalment dawwar it-tejps, li wrew li huma kkundannati kemm għall-aides li kienu ġew akkużati kif ukoll għalih.
Clinton v. Jones
Bill Clinton tilef ukoll l-attentat tiegħu biex jevita lment ċivili waqt li kien fil-kariga. Fi Clinton v. Jones , il-Qorti Suprema ta ’l-Istati Uniti ċaħdet l-argument ta’ Clinton li l-parteċipazzjoni fil-kawża tfixkilha mid-dmirijiet uffiċjali tiegħu. Kif spjega l-Imħallef John Paul Stevens:
Huwa ... stabbilit li l-President huwa suġġett għal proċess ġudizzjarju f'ċirkostanzi xierqa. Għalkemm Thomas Jefferson apparentement ħaseb mod ieħor, il-Prim Imħallef Marshall, meta kien jippresiedi fil-proċess ta 'tradiment ta' Aaron Burr, iddeċieda li ċitazzjoni duces tecum tista 'tkun diretta lill-President. Aħna approvajna b’mod inekwivoku u enfatiku l-pożizzjoni ta ’Marshall meta ddeċidejna li l-President Nixon kien obbligat li jikkonforma ma’ ċitazzjoni li tikkmandalu jipproduċi ċerti tape recordings tal-konversazzjonijiet tiegħu mal-assistenti tiegħu. . . .
Il-Presidenti Sedenti wieġbu għall-ordnijiet tal-qorti biex jipprovdu xhieda u informazzjoni oħra bi frekwenza suffiċjenti li tali interazzjonijiet bejn il-Fergħat Ġudizzjarji u Eżekuttivi bilkemm jistgħu jitqiesu bħala novità. Il-President Monroe wieġeb għall-interrogatorji bil-miktub, il-President Nixon - kif innutat hawn fuq - ipproduċa tejps bi tweġiba għal ċitazzjoni duces tecum, il-President Ford ikkonforma ma ’ordni biex jagħti depożizzjoni fi proċess kriminali, u l-President Clinton daret darbtejn xhieda vidjografika fi proċeduri kriminali . Barra minn hekk, il-Presidenti sedenti wkoll ikkonformaw volontarjament mat-talbiet ġudizzjarji għax-xhieda. Il-President Grant ta depożizzjoni fit-tul f'każ kriminali taħt ċirkostanzi bħal dawn, u l-President Carter bl-istess mod ta xhieda vidjografika għall-użu fi proċess kriminali.
L-aħħar linja hija li xejn fil-Kostituzzjoni ma jissuġġerixxi direttament li l-president ma jistax jiġi mġiegħel jikkonforma ma 'ċitazzjoni. Madankollu, bħal fil-każ ta ’akkuża, il-qrati xorta jistgħu jaraw ċitazzjoni kriminali bħala li tinterferixxi b’mod impermissibbli fil-funzjonament tal-fergħa eżekuttiva u ttappan id-dinjità tal-Uffiċċju tal-President, partikolarment jekk teħtieġlu jipprovdi xhieda orali.
F'opinjoni tal-1818, li d-Dipartiment tal-Ġustizzja kkwota fih Opinjoni tal-2000 OLC rigward l-akkuża ta 'president sedenti, l-Avukat Ġenerali William Wirt argumenta li [a] ċitazzjoni ad testificandum tista', naħseb, tingħata sewwa lill-President tal-Istati Uniti Imma jekk il-preżenza tal-maġistrat ewlieni tkun meħtieġa fis-sede tal-gvern minn id-dmirijiet uffiċjali tiegħu, naħseb li dawk id-dmirijiet huma ta ’importanza kbira għal kwalunkwe talba li individwu jista’ jkollu fuqu, u li l-attendenza personali tiegħu fil-qorti li minnha titlaq it-taħrika għandhom ikunu, u għandhom, neċessarjament, jiġu eżentati.
Naturalment, l-ebda mill-każijiet ta 'hawn fuq ma huma direttament fuq il-punt, li jfisser li la Trump u lanqas Mueller ma jistgħu jbassru b'mod preċiż kif qorti tiddeċiedi. Ikun interessanti li wieħed jara jekk xi ħadd hux lest li jieħu l-imħatri.
Donald Scarinci huwa sieħeb maniġerjali fi Scaren Hollenbeck —Qara l-bijo sħiħ tiegħu hawn .
