It-Times semmiet lil Jimmy Carter darbtejn fil-karta tal-bieraħ. Fl-era sportiva, huwa ġie deskritt bħala mitkellem, kawt, riżervat, konformist, affidabbli ( biċċa fuq it-tipi tad-demm ). Imma il artiklu ieħor kien fl-Arti, u ttikkettja lilu tal-ġenn. Din kienet parti mis-sensiela kontinwa tat-Times biex tagħti spazju lid-difensuri (Lhud) ta ’Iżrael biex jiddenunzjaw lil Carter bħala diżinformat u dotty għax hu ħaseb jikteb ktieb li jqabbel l-okkupazzjoni Iżraeljana mal-apartheid. Jumejn qabel, qal David Makovsky tal-WINEP it-Times il-ktieb huwa mimli bi żbalji, u huwa mnikket bih.
Meta Jimmy Carter kien żgħir, kienu jagħmlu testijiet tal-litteriżmu biex in-nies suwed ma jivvutawx. Il-persuna sewda kienet tmur tivvota u jkollha tagħmel test tal-litteriżmu sabiex tivvota. Il-ħaddiema tal-votazzjoni jistaqsu lill-persuna sewda mistoqsijiet bħal, Kemm bżieżaq f'biċċa sapun? Meta l-persuna sewda ma setgħetx twieġeb, ma setgħetx tivvota.
The Times qed tinforza t-test tal-litteriżmu fuq Iżrael / Palestina. Jimmy Carter falla. Huwa għamel wisq żbalji u allura ma jistax joffri l-opinjoni tiegħu. L-esperti biss jistgħu jivvutaw, ġeneralment Lhud taċ-ċentristi li m'għandhom l-ebda interess jew idea dwar x'inhu għaddej fit-Territorji Okkupati. Nies li huma għomja għal għajb, nies bħal Ken Pollack li lanqas biss jistgħu jgħidu l-kelma okkupazzjoni. President li nnegozja ftehim ta ’paċi dejjiemi bejn l-Iżrael u l-Eġittu u li żar iż-żona għadd ta’ drabi: mhuwiex infurmat biżżejjed biex jikkummenta.
It-test tal-litteriżmu ħadem. Huwa naqqas sewwa d-diskors mainstream dwar l-Iżrael / il-Palestina. Id-diskors demokratiku suppost huwa kontenzjuż: Ikollok ħafna opinjonijiet, u kulħadd jagħmel xi żbalji. Ħaġa kbira; huma l-ideat li jgħoddu. Iżda intimidati bit-test tal-litteriżmu, ħafna liberali ma jmorrux ħdejn din il-kwistjoni, nies li jkunu xxukkjati jaraw x jibqa 'għaddej fit-Territorji Okkupati . Tony Kushner l-ewwel spjegalni dan ix-xhur ilu. Anki jekk imdejjaq b’dak li tara fuq it-TV, tħossok imħasseb li int idjota u mhux permess li tiftaħ ħalqek sakemm tkun taf id-differenza bejn il-kummissjoni Anglo-Amerikana u r-rapport Peel u l-partizzjoni tan-NU u Sykes-Picot u d-Dikjarazzjoni ta ’Balfour u t-Transjordan u ton ta’ skart storiku ieħor. Kemm bżieżaq f'biċċa sapun?
Tweġġgħana. Għal bosta snin ix-xellug kellu pożizzjoni raġonevoli, l-istat Palestinjan, li kien barra l-firewall li l-lobby ta ’Iżrael ħoloq dik il-veduti mainstream limitati. Issa l-opinjonijiet mainstream fl-aħħar waslu, l-aktar, għal dik l-opinjoni, l-istat Palestinjan, iżda xi wħud fuq ix-xellug għaddejjin, u qalu li tlifna l-opportunità tagħna. Huma qed jitkellmu dwar stat binazzjonali. Fil-NYU l-ġimgħa li għaddiet Tony Judt qal Iva jemmen li l-idea ta 'stat Lhudi hija anakronistika, meta tqis li bħala Lhudi, huwa permess li jmur lejn Iżrael għada, imma persuna mwielda f'dak l-istat u titkellem il-lingwa Ebrajka aħjar minn kwalunkwe minna jista 'mhux permess li jgħix hemm. Minħabba li huma Musulmani jew Kristjani. Idea interessanti u importanti. Il-mainstream mhux se tmissha. It-telf tal-Amerika.
